Reflexiones sobre la Rehabilitación Integrada de Coria y la Oficina ARI

Arquitecto: Manuel Viola Nevado

El Casco Histórico de la ciudad de Coria presenta una importancia destacada a nivel autonómico y nacional. Su reconocimiento viene desde los primeros meses de la II República Española que declaró Monumentos Nacionales la Catedral y el Recinto Amurallado en 1931.

En 1983 dentro ya del periodo autonómico se declararon Bienes de Interés Cultural el Castillo y la Ermita de Argeme, proceso que, con algunos hiatos, conllevó el reconocimiento del Conjunto Histórico que obtuvo su declaración de Bien de Interés Cultural en1991.

El Casco Histórico ha sido objeto de una serie de proyectos de restauración y rehabilitación, que han afectado primordialmente al tejido monumental. Entre algunos de ellos se pueden mencionar las actuaciones en la Catedral, la Ermita de Argeme, la Puerta de la Guía de la muralla, el Ayuntamiento Viejo, el Seminario Conciliar, etc.; La Rehabilitación de los Antiguos Juzgados y de las fachadas de la Calle Sinagoga; la de la Cuesta del Cubo (acceso sur al Casco Histórico), la de la Cárcel Real como Museo y la iluminación de la Calle Hornos.

Otro campo de actuación en la conservación ha sido la investigación en las técnicas tradicionales y en la arqueología que se ha desarrollado en la muralla y su entorno, en la Cárcel Real, el Ayuntamiento Viejo y la Catedral. Frente a esto, la arquitectura no tratada ni mantenida ha seguido envejeciendo, desarrollando patologías y presentando casos de ruina con la consiguiente degradación del entorno urbano.

La legislación nacional y autonómica en relación a la habitabilidad, accesibilidad y planes de vivienda ha ignorado los contextos históricos, estableciendo, si acaso, salvedades y no reconociendo la particularidad de estos tejidos urbanos, que sonmerecedores de una legislación específica.

La conservación del patrimonio habitado entra en contradicción con la normativa, siempre realizada de manera genérica y nunca específica, que desconoce la realidad de una arquitectura que con sus peculiaridades continúa siendo además de habitable, única, como testimonio cultural irrepetible. Así, resulta paradójico el hacer distingos entre el tejido monumental y el de vivienda. Si bien es difícil adecuar una vivienda del siglo XVIII a las necesidades actuales de confort y exigencia, no es imposible, y además se puede y se debe hacer de una forma respetuosa.

Se plantea así una contradicción entre nuestra obligación de conservar el patrimonio y por lo tanto de revitalizarlo y las características del tejido histórico de vivienda, que unas veces más y otras menos es testimonio cultural único de una vida austera y sencilla, de los trabajos del campesino o del artesano, y de las condiciones y el ambiente urbano y natural en el que los desarrollaron.